La vision de la santé dans sa globalité est conforme aux recommandations de l’OMS ( Organisation Mondiale de la Santé) mais la chiropratique reste toujours contestée dans notre pays.

Bien qu’ayant reconnu la chiropratique en 2002, le ministre de la santé n’a toujours pas régulé cette profession, un flou artistique et un déni minimisant la dimension scientifique de la Chiropratique.

L’article 75 de la loi n° 2002-2003 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades à la qualité du système de santé a reconnu la profession. Toutefois les décrets d’application de cette loi ne sont toujours pas rédigés et les propositions faites actuellement ne sont pas acceptables dans la mesure où elles réduisent le chiropraticien au simple rôle de technicien et lui retirent ses outils de travail. Le chiropraticien n’aurait plus le droit d’exercer son art.

Ceci n’est conforme, ni au droit du patient de bénéficier de soins chiropratiques, ni au droit légitime du thérapeute d’exercer son art régulé par une formation sérieuse et reconnue dans le monde entier.

Pendant ce temps, du fait même du flou de la règlementation, des dizaines de formation à la petite semaine, émergent de toute part.

La responsabilité de l’état est de garantir aux patients des soins de qualité et l’on a de plus en plus de mal à comprendre la partialité ou l’impartialité de l’Etat dans cette affaire.

Il serait dommage d’oublier que la chiropratique, de par sa représentation, est la 3° thérapie dans le monde (première thérapie manuelle ) et que son efficacité n’est plus à prouver.

D’ailleurs, les assureurs, notamment par le biais des Mutuelles, ne s’y trompent pas puisque de plus en plus de Mutuelles prennent en charge les soins chiropratiques (selon leurs modalités propres). Cela corrobore le fait que les soins chiropratiques sont efficaces et économiques dans un système de santé de plus en plus gourmand.